调解故事｜工程核算有偏差 法官巧妙破题化7年纠纷

11月29日，在法官的主持下，当事人双方达成调解。通讯员 任静媛 摄

　　天山网-新疆法制报记者 张秀 通讯员 任静媛

　　工程完工7年，实际工程量无法确定，双方就劳务费是否已付清产生争议多年。如今，原告在乌鲁木齐市，被告在塔城市，鉴定机构在克拉玛依市，这起案件该如何处理？

　　近日，塔城地区中级人民法院民二庭法官印新红运用办案经验和司法智慧，巧妙化解了这起劳务纠纷案件。

　　争议：劳务费是否已结清

　　2015年8月，雷某将某店铺外墙保温项目承包给田某。完工后，双方因劳务费问题产生纠纷。2021年底，田某将雷某诉至额敏县人民法院。

　　“我们都核算完了，他欠我20万元没支付，现在竟然不承认！”田某说，但对此他并未提供相关证据。

　　雷某则表示，工程量并未核算，且施工中部分材料为他本人购买，互抵后劳务费已超付。

　　二人争执不下，唯一的办法是申请司法鉴定。

　　鉴定结果出来后，一审法院根据鉴定结果依法判决驳回田某的诉讼请求。

　　僵局：如何确定工程量

　　“鉴定机构计算工程量方式与合同约定不符，重叠部分和线条未展开计算，导致少算了很多工程量。” 田某对一审判决不服，上诉至塔城地区中级人民法院。

　　“鉴定机构没算错，若不信，可让鉴定机构把外墙凿开重新测量。”雷某表态。

　　确定工程量是本案的关键。印新红联系鉴定机构，了解鉴定过程。

　　“我们在鉴定时，按照图纸中标注的长、宽计算面积。”鉴定机构负责人说。

　　“田某提出的工程计算方式你们考虑过吗？” 印新红问。

　　“这确实有可能。”鉴定机构承认计算方式有问题，可能存在少算工程量的事实。

　　然而，施工结束已有7年，重新测量不仅费时费力，而且也无法解决重叠部分的问题。

　　破题：一致认可的方案

　　“能否提出一个让大家都认可的计算方式，重新计算工程量？”印新红改变审理思路，努力寻找破题的“最优解”。

　　破题第一步，邀请鉴定机构根据鉴定记录和图纸，确定少算工程量的大概面积，以便为双方提出更为公平的方案。

　　鉴定机构重新估算后认为，目前的工程量少算了700-800㎡。

　　紧接着，印新红开启破题第二步：与当事人沟通，劝双方冷静参与协商，以解决问题的态度面对彼此。

　　在法官的劝说下，两人通过视频线上“见面”，共同回忆当时的施工情况，确定重叠部分的面积、填充材料等。

　　经过多轮线上询问、电话沟通，实际工程量逐渐清晰，案件调解出现转机。

　　最终，双方达成调解协议：雷某分3期支付田某劳务费10万元。

　　“这个事情太复杂，又过了7年，能有这个结果，我们都很满意。感谢法官！”事后，两人通过视频向印新红道谢。