老相识对簿公堂 转账的钱是借款还是投资？

漫画 李济良/绘

　　天山网-新疆法制报记者 龚彦晨 通讯员 王娟

　　梁某和朱某相识近20年，却于近日对簿公堂。

　　事情要从2019年底说起。当时，朱某遇到困难，请求梁某给予帮助。梁某向朱某转账5000元。之后几个月，朱某陆续以还不上信用卡、没钱给工人发工资为由向梁某借款，梁某分4次向朱某转账1.7万元。后来，梁某多次催促，朱某一直没有还钱。

　　今年1月，梁某将朱某起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，诉求朱某归还2.2万元借款。

　　然而，朱某在庭审时称，梁某提到的2.2万元并非借款，而是双方合作砂浆生意时，朱某交由自己使用的部分货款，还提供了一段录音和证人证言，欲证明双方存在合作关系，但未能提供证据证实双方合作的具体事项、涉案款项系投资款的具体说明或是合作分红。

　　梁某向法庭提供了涉案钱款的转账明细、双方当事人的微信聊天记录以及电话录音等证据，以证明两人之间确实存在借贷关系。

　　法院审理后认为，朱某提供的证据及证人证言仅能证明二人曾有合作意向，后期是否合作证人并不知情，朱某应承担举证不能之责。梁某提供的证据则能说明双方是借贷关系，而非合伙投资关系。

　　最终，法院作出判决，被告朱某偿还原告梁某借款 2.2万元。

　　法条链接

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

　　第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。