醉酒者被送回宿舍后意外身亡，召集人和同饮者都需担责

21团司法所为当事人出具调解协议。受访单位供图

　　天山网-新疆法制报记者 房佳伟 通讯员 马强 张建

　　 聚会期间未劝酒，聚会结束后也将醉酒者送回宿舍了，隔日发现醉酒者意外身亡，这种情况下，聚会召集人和同饮者需要担责吗？近日，兵团第二师21团司法所调解了一起饮酒后当事人意外身亡引发的纠纷。

　　案情

　　4月26日是21团某项目工地工人王某的生日。当晚，他召集工友罗某某、常某聚餐，席间，罗某某不胜酒力当场醉倒。23时许，同饮者常某将罗某某送回项目工地的职工宿舍休息。

　　次日，罗某某的妻子严某发现丈夫一夜未归，手机始终无法接通，人也没去工地，于是报警求助。

　　4月28日19时许，公安机关及当地救援组织在该团一水渠内发现了罗某某，经法医鉴定已无生命体征，公安机关调查后确定其为意外死亡。

　　根据公安机关的调查，26日晚聚餐结束后，常某将罗某某送入宿舍后离开，并未通知家属或工友照看。工地上的视频监控显示，常某离开后，罗某某又从宿舍离开，直至28日19时许被发现。

　　另查明，该宿舍并非罗某某实际居住地，他与妻子严某居住在该团另外一处出租屋内。

　　调解

　　得知罗某某的死讯，家属认为，王某是聚会的召集人、常某是同饮者，两人应对罗某某的死亡负责，遂向二人索赔。三方多次协商，未能达成一致意见，王某和常某便于5月初找到21团司法所申请人民调解。

　　21团司法所当即指派干警和专职人民调解员开展工作，反复向三方宣讲法律政策，进行思想疏导。

　　根据纠纷实际，司法所干警和调解员向死者家属讲明，罗某某系完全民事行为能力人，应当对自己的酒量及身体状况熟知、了解，在饮酒过程中应当履行充分注意义务，要根据自身身体情况把握饮酒量，对自身死亡存在主要过错。

　　面对王某和常某，司法所干警和调解员说，二人虽然不存在极力劝酒行为，但在罗某某醉酒后，未采取有效措施防止其发生意外，在未核实罗某某实际居住地的情况下，将其送至宿舍后未妥善安排，也未通知家属及其他工友照看，缺失必要的提醒、劝阻、照顾等安全注意义务，应承担相应责任。

　　经过干警和调解员多次明理释法，罗某某家属和王某、常某于5月9日达成调解协议：王某、常某自愿向死者家属赔偿50万元，并当场支付。

　　为确保调解协议的法律效力，司法所协助双方当事人共同向当地法院申请，对调解协议进行司法确认。

王某和常某当场向死者家属支付50万元经济赔偿。受访单位供图

　　说法

　　 为朋友聚餐过生日属于情谊行为，一般不会产生法律上的权利义务关系，但聚餐后发生人身或者财产损害，按照《中华人民共和国民法典》侵权责任编的规定，相关人员则有可能因其过错行为承担民事赔偿责任，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　提醒

　　 为提醒公众适当饮酒，避免悲剧发生，21团司法所将共饮人可能会承担侵权责任的情况总结如下：

　　 1.过度劝酒、拼酒。明知对方不会喝酒、因病服药等原因仍强迫性劝酒或者为拼酒助兴要求对方过度饮酒；

　　 2.未安全护送醉酒者。醉酒者无法控制自身行为时，应当将其安全送至医院或家中。实践中往往存在帮醉酒者叫车、叫代驾送其回家，但未确保醉酒者安全到家导致损害后果的情形，此时属于未全面履行照顾注意义务的情形，应当承担侵权责任；

　　 3.未对醉酒者酒后驾车等行为予以劝阻。酒后不能进行剧烈运动、不得酒后驾车，若共饮人对醉酒者此类行为未加阻止造成损害，可能会承担一定责任。