多学一“典” 丨无人机喷药误伤邻地作物  赔偿责任如何划分？

李济良 绘

　　天山网-新疆法治报记者 张秀 通讯员 依里夏提·艾里 沈建萍

　　种植户使用无人机施药时，可能误伤邻居家的田地，近日，乌苏市人民法院办理了这样一起案件。

　　2022年，火某在乌苏市某村种植豇豆、甜瓜、花生等作物，其种植土地左右相邻地块为张某所有，张某在该地上种植小麦。

　　同年5月的一天，张某雇用牛某的无人机对其小麦地喷施除草剂。

　　不久后，火某发现自家地里种植的豇豆、甜瓜、花生等作物叶片出现发黄、干枯以及死亡的现象。

　　得知此事后，张某立即安排牛某为火某地里喷施营养补救。但农作物仍然减产。

　　火某向村委会反映后，村委会组织双方调解未果。随后，火某委托鉴定公司，对损失进行评估。

　　今年4月，火某将张某和牛某诉至法院，要求二人赔偿其农作物损失2.8万元，并承担本案鉴定费1万元，共计3.8万元。

　　乌苏市人民法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

　　本案中，张某为其小麦地喷施农药，导致火某地上的农作物部分减产，侵权人应当负相应的民事赔偿责任。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。

　　本案中，牛某根据张某的需求，使用无人机给张某的土地喷施除草剂以获得报酬，符合承揽合同的法律构成要件。张某与牛某之间形成了承揽法律关系，牛某应当对自己交付的工作成果负责。牛某未能充分考虑相邻区域农作物属不同性质，未采取必要措施避免给相邻区域内其他农作物造成损害，应承担相应责任。

　　张某作为定作人，应慎重选择打药方式。无人机喷洒农药，受风力的影响和无人机飞行惯性产生的风速影响，均可能造成相邻种植的作物发生除草剂药害。张某在对喷洒农药的选择方式上存在错误，应承担相应责任。

　　今年10月，法院判决：张某和牛某各承担50%的责任，分别赔偿火某1.9万余元的损失。