调解故事 | 5万只牛蛙被噪声“吵”死，谁赔偿损失？

人民调解员走访了解施工场地与养殖场的距离。受访单位供图

　　天山网-新疆法治报记者 房佳伟 通讯员 陈强 杨晓金

　　7月30日，兵团第三师图木舒克市41团1连职工樊某走进团司法所，从手提袋里拿出一面锦旗，对司法所干警及人民调解员说：“我不太会说感谢的话，这面锦旗就是我的心意，感谢你们为我做主。”

　　为了给樊某做主，司法所干警和人民调解员忙了3个月。

　　去年3月，樊某投资养殖牛蛙，至今年3月冬眠苏醒期，牛蛙的生长状况一直较为稳定。然而，从今年3月上旬起，陆续有牛蛙死亡，至当月底，5万只牛蛙全部死亡。

　　精心照料的牛蛙为何死亡？樊某想不明白。他多方寻找原因后认为，事发当月上旬，在牛蛙养殖场附近有5家施工单位施工，他怀疑致使牛蛙死亡的“元凶”是施工产生的噪声，于是向5家施工单位讨说法。

　　5家施工单位断然否认，认为牛蛙死亡的原因有多种，没有直接证据证明牛蛙死亡是施工噪声所致。

　　无奈之下，樊某向41团司法所求助。该所受理其诉求后，安排干警和人民调解员前往现场查看，发现5家施工单位的施工点距离牛蛙养殖场较近、工程机械声音过大，5家施工单位均无法提供证据证明牛蛙的死亡与施工噪声无关。

调解现场。受访单位供图

　　牛蛙到底是不是因噪声而死？当地没有专业检测机构，调解陷入僵局。

　　考虑到养殖牛蛙承载着樊某一家的希望，现在分文未挣还倒贴钱，司法所干警和人民调解员没有放弃，连续忙了3个多月，上网查找资料、咨询专业人士，并从温度和水质、饲料投喂、疾病、环境变化4个方面分析牛蛙死因，最终认为环境变化出现应激反应是导致牛蛙死亡的较大原因。

　　基于此，41团人民调解委员会多次组织双方当事人召开协调会，但因补偿金额差距较大，双方未能达成一致。

　　今年7月24日，41团调委会再次组织双方调解，人民调解员耐心向双方讲解《中华人民共和国民法典》有关条款，以相关案件为例释法说理。

　　经近4个小时的调解，樊某和5家施工单位负责人达成“5家施工单位共同赔偿樊某10万元”的调解协议，并申请司法确认。