以案说“典”丨借名买车，出现问题车算谁的

贾永娇作 

　　[案例]

　　乌鲁木齐市民刘某是某公司的司机。2022年，公司老板张某因个人原因无法办理车辆按揭贷款，便找刘某商量借他的名义买车，刘某爽快答应。于是，两人口头约定由张某出资购车并使用，车辆登记在刘某名下。随后，张某支付车辆首付款、购买车险，每月向刘某转账支付3675元按揭款。

　　2024年初，张某与刘某因工资结算产生分歧，刘某很生气，想起张某以其名义买的车，于是联系拖车公司将车拖走。张某找刘某协商未果，将刘某起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，请求判令刘某返还车辆。

　　[法条]

　　《中华人民共和国民法典》第二百二十四条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。

　　第二百三十八条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。

　　[说法]

　　机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人，有时会在特定情形下产生“车户分离”的现象，因此法院将此案性质定为“借名买车”。

　　“确认所有权归属，需要考虑两个重要因素：实际出资人及所有权有无明确约定。”乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事审判一庭法官潘泽表示，虽然车辆登记在刘某名下，但根据张某提交的首付款支付记录及对销售人员的电话询问，可以认定实际车主为张某。此外，购买车险、车辆保养以及交通违法处理均由张某负责，再结合两人的微信聊天记录显示张某每月15日前后向刘某转账的金额，以及刘某多次提示张某“贷款逾期”的事实，形成完整证据链，足以证明双方存在借名买车的事实，故车辆所有权归张某所有。

　　法院支持张某的诉讼请求。刘某不服该判决提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

　　“借名买车的法律风险不可忽视。”潘泽提醒，对于实际车主来说，名义登记人可能存在出售、抵押等擅自处分车辆的行为，给实际车主造成财产损失，即使车辆最终通过维权追回，也会花费时间、精力和财物。对于登记车主来说，如果车辆因交通事故造成他人损害，其可能存在承担连带责任的风险。

　　如确有相关需要，建议签订书面合同，明确双方权利义务，包括车辆实际所有权人、使用人、责任承担等具体事项。实际车主应注意保留购车合同、付款凭证、车辆保险合同、车辆维修保养记录以及双方协商聊天记录等相关证据，以便在产生纠纷时维护自身合法权益。

　　（天山网-新疆日报记者 杨舒涵整理）