跳绳断裂伤及学生眼睛，法官这样说

承办法官王心曦认真分析案件。受访单位供图

　　天山网-新疆法治报记者 张秀 通讯员 张丽华

　　一根突然断裂的跳绳，不仅让学生眼部受伤，还引发了一场涉及医疗费、误工费等多项诉求的纠纷。近日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案庭（诉讼服务中心）速裁审判团队受理了这样一起案件。

　　2024年4月的一天，某中学组织各班级开展跳绳训练。小强（化名）自带的跳绳突然断裂，断绳砸中旁边的小刚（化名），导致小刚眼部受伤。小刚先后多次到医院治疗，产生了多项费用。

　　2025年10月，小刚的父母一纸诉状将小强及其父母起诉至法院，并要求承保的保险公司在责任限额内承担赔付责任，各项诉求合计4.5万元。

　　案件进入法院后，承办法官王心曦注意到几个关键点：侵权行为发生在学校组织的正常活动中；侵权方小强与被侵权方小刚均是未成年人，并无主观恶意；学校已为小刚投保了意外伤害险，这为化解矛盾提供了经济基础。

　　在征求各方意见后，王心曦向当事人及监护人释明了相关法律规定，深入分析了此类校园意外中监护人、保险公司的责任划分及赔偿范围。

　　王心曦指出，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

　　本案是一起典型的校园体育活动意外伤害纠纷。根据民法典规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。虽然跳绳断裂非小强故意，但该损害系由其使用的跳绳直接造成，其监护人依法应承担相应的赔偿责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。校园伤害事件中认定侵权责任，不能因事故发生在校园即认定学校一定承担责任，而应判断学校是否“尽到教育管理职责”。本案中，学校在组织活动和安全教育方面已尽到职责，故原告小刚未将学校诉至法院。

　　此外，学校为学生投保了意外伤害险。基于保险合同关系，且事故属于理赔范围，保险公司亦需在其保险限额内承担赔付责任。

　　经王心曦多次协调，各方当事人消除分歧，自愿签署调解协议：小强父母一次性支付原告小刚精神损失费等1.6万元；被告保险公司一次性支付原告小刚医疗费、护理费等1万元。