AI是辅助工具，不是“万能神器”

　　【红山漫笔】

　　这个世界不缺工具，即使将来有了比AI更先进的智能技术，真正的思考者、创造者和问题的解决者，也是稀缺而不可替代的

　　侯辉

　　最近，有两条新闻关注度很高，一条是广西南宁宾阳县委书记在会上要求每人必须会用DeepSeek；另一条是深圳福田的政务大厅里70名“AI公务员”上岗。这些话题让一些人过度神化AI，甚至陷入“AI替代危机”的焦虑，事实上，真的如此吗？

　　AI虽展现出惊人的工具理性，但无论如何它都是工具，而不是让我们可以躺平或被替代的“万能神器”。

　　AI会“一本正经”胡说八道。不久前国内多家媒体都报道了这样一件事：AI称“自2025年1月1日起，宁波市将免费乘坐公交车的年龄从70周岁降低至65周岁……”经证实，这完全是一条假新闻。不少人在使用AI时，都遇到过此类问题，如果是对相关领域不熟悉，或者没有找权威部门核实，很可能会被虚假信息误导。试想一下，在医疗这样关乎生死的行业，如果让AI提供治疗方案，一旦出现信口雌黄的bug，后果将不堪设想。

　　如果说AI“造假”只是偶发，那么“机器味”十足的AI文字则十分普遍。在DeepSeek爆火后，业内知名评论人曹林连发两篇评论文章：《越少写作的人，越容易神化崇拜DeepSeek》《作文写成DeepSeek那样，我肯定给零分》，文中称DeepSeek“用算法蒸馏和压缩的华丽词藻营造伪深度”“列表式陈铺，八股式杂货铺”……这些观点看似偏激，却不无道理。

　　笔者在向DeepSeek、豆包“讨教”的过程中发现，“灯塔”“火种”“启示”“里程碑”“冷思考”“时代困局”这类既深刻又空洞的大词频繁出现，形容词的使用频率和堆叠阵仗，几乎代表着情感的细腻程度和升华高度。特别是套路化的八股文，AI绝对是满分写手，乍看“高大上”，细看“假大空”，行文精致却没有神韵，结构规整犹如工业模块，观点更是放之四海而皆准，让人看完什么也没记住。

　　说这些并不是要抵制AI，而是应该客观看待、理性使用。AI的确能帮助我们拓展思路，但这并不意味我们要丢掉独立思考和原生情感。

　　就拿文字创作为例，即便有些信息真伪不明，但它为我们提供了可借鉴的方向，这是AI对我们的一大贡献。至于生成的具体内容，如果要求不高，在保证无误的基础上也可救急一用。但要想跳出“批量式生产线”，脱离伪深刻的肤浅，就只能把AI生成的内容作参考，然后扎扎实实进行有自己个性特点的原创。还有一点不容忽视，AI生成什么，很大程度上也取决于使用者的思想含量。

　　对于AI生成的信息，不可迷信依赖，而要求证真伪。至关重要的一点，就是不能让AI帮我们做决策，因为即使一款非常好用的AI模型，可以帮我们完成85%的工作，而那剩余的15%往往是决定成败的关键，也是最难创造的，这就需要我们的智慧亲自出场。

　　AI是辅助工具，不是救命稻草，更不是竞争对手，我们不必过度神化它，更无须为它过度焦虑。就像这十几年来，手机拍照虽然普及，但视角独特的优秀摄影师依然不可或缺，因为先进的技术终究是为我们所用的工具。

　　这个世界不缺工具，即使将来有了比AI更先进的智能技术，真正的思考者、创造者和问题的解决者，也是稀缺而不可替代的。