“老年人这些权益受法律保护”系列报道④ | 母亲入住养老院，拖欠的养老费由谁承担？

　　天山网-新疆法治报记者 张秀 通讯员 宋薇薇 赵鹏

　　把行动不便的老年人送进养老院，养老费该由谁承担？特别是对子女众多的家庭来说，这笔费用往往会引起纠葛。谢某入住养老院后拖欠的养老费，就让几个子女起了争执。

　　2007年，谢某因身体原因，失去了行动能力。大女儿刘娟（化名）综合考虑后，将母亲谢某送进了乌鲁木齐市某养老院。刘娟作为监护人，与养老院签订养老协议书，双方明确了养老费用等细节。

　　此后，谢某一直住在养老院，但2020年1月起，刘娟再未支付过相关费用。2023年1月，谢某搬离养老院。其间，谢某在养老院的各项费用已拖欠9万余元。

　　多方沟通无果后，2023年底，养老院将谢某的4个子女起诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求支付拖欠的养老费用。

　　水区法院受理该案后，依法开庭审理。

　　对于养老院的要求，刘娟并未持反对意见。但刘娟认为，老人共有4个子女，每个子女都有赡养老人的义务，这笔费用应该由4人共同承担。

　　这遭到谢某其余3名子女的反对，他们提出，本案并非赡养费纠纷，虽然他们是谢某的子女，但与本案没有关系。同时，他们认为，其父亲去世后留有不动产、厂房等资产并未分割，均为刘娟掌管，且他们4人曾约定：父亲去世后，母亲占有50%的份额由刘娟管理，由其承担照顾和赡养母亲的责任，故不该支付相关费用。

　　法院审理查明，养老院与谢某、刘娟签订的《养老机构服务合同》中约定：乙方或乙方监护人经实地考察甲方，自愿入住养老院接受甲方提供的专业养老服务，并向甲方支付相应费用。刘娟作为监护人，已向原告养老院支付自2007年1月至2019年12月期间的费用，且对养老院主张的剩余欠付费用的事实予以认可。

　　法院认为，本案是服务合同纠纷，仅对签订合同的主体具有法律约束力。刘娟作为合同约定的付款义务人，应向原告养老院支付欠付的服务费。其余子女并非本案合同的相对方主体，不应向原告养老院支付欠付的服务费。鉴于养老院认可收到被告谢某、刘娟此前支付的押金，可用于抵扣欠付的服务费用。

　　《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。同时，该法第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

　　法院判决刘娟支付母亲谢某的养老费，目前该判决已生效。