户外招牌引纠纷，“眺望权”诉求为何被驳回？

　　天山网-新疆法治报记者 郭玉强 通讯员 田景阳 雷雨薇

　　近日，克拉玛依市独山子区人民法院对一起“眺望权”纠纷作出判决，驳回原告李先生的诉讼请求。

　　李先生家住三楼，其楼下一、二层为商铺。郝某某在商铺开设服装店，安装了户外招牌，引发李先生不满。李先生称，招牌距离自家窗户仅3.5米，不仅影响正常采光，还让他无法享受窗外的风景，侵犯了他的“眺望权”，给日常生活带来困扰。

　　今年2月，李先生将郝某某诉至法院，要求其拆除招牌，恢复视野。

　　法院审理认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十三条规定：“建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物通风、采光和日照。”其中虽对相邻关系作出规定，但并未包含“眺望权”这一权利范畴。因此，李先生以妨碍眺望观景为由提出诉求，缺乏明确法律依据。

　　那么，商铺设置户外招牌是否侵犯李先生在相邻关系中的采光权？法官通过实地勘查发现，户外招牌虽超出规定高度，但距离住户房屋处于合理区间，实际未对住户采光造成实质性影响。

　　综合考量，法院最终驳回李先生的诉求。

　　法官说法

　　是否构成采光权侵权，可参考住房和城乡建设部发布的《城市居住区规划设计标准》，大城市住宅日照标准为大寒日≥2小时，冬至日≥1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准；在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低；旧区改造的项目内，新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。