多学一“典”丨遛狗不牵绳，爱犬被咬谁该担责？

　　天山网-新疆法治报记者 龚彦晨 通讯员 王娟

　　近日，乌鲁木齐市天山区人民法院调解一起因两只宠物犬“打架”引发的损害赔偿纠纷。

　　2025年11月，王某带着自家6个月大的边牧幼犬在小区内遛弯。途中，在邻居家小孩的要求下，王某解开牵引绳，让边牧幼犬在草地上与孩子们玩耍。此时，张某牵着自家的柴犬经过，边牧幼犬跑到柴犬身旁嗅探，张某见状立即高声呼喊主人管束。正在不远处接电话的王某闻讯赶来却为时已晚，边牧幼犬已被柴犬咬伤倒地。

　　王某随即送爱犬就医，累计支付医疗费1540元。事后，王某报警并向张某索赔，但张某坚称，事故主因在于王某遛狗未拴绳。协商未果，王某将张某诉至天山区人民法院，要求张某赔偿爱犬的医疗费。

　　法院审理后认为，饲养动物致人损害一般适用“无过错责任”原则，即不论饲养人有无过错，原则上均需承担责任，但该条同时规定了减轻责任和免除责任的例外情形，即如果损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，饲养人的责任可以减轻或免除。

　　具体到本案中，张某作为柴犬的饲养管理人，在公共场合未能完全有效控制犬只，致使其咬伤他人犬只，是损害发生的直接原因，依法应当承担侵权责任；与此同时，王某作为边牧幼犬的饲养管理人，在公共场所违反犬只管理规定，未使用牵引绳，致使边牧幼犬脱离有效控制、主动接近其它犬只，该行为构成法律意义上的“重大过失”，是引发本次事故的重要原因。因此，在此次事件中，双方均需要承担责任。

　　在法院组织下，双方达成调解协议，张某赔偿王某500元。

　　法官有话说

　　外出使用牵引绳是预防宠物侵扰他人、避免纠纷的第一道防线。松开绳子，很大程度上意味着放松了法定的管理责任。另外，饲养者要增强风险意识，承担好管理、看护责任，依法办理登记、定期接种疫苗。